Come riportato sul sito dell’editore: «Cinque racconti brevi, cinque finestre spalancate su vite e aspettative ‘normali’. “Mia moglie ha una merceria” fotografa la falsa morale di un paesino scosso da un caso di omicidio. In ”Una brillante destinazione” si scontrano il desiderio di paternità e la tentazione di un’esistenza basata sulla fuga. “Manca il numero sette” parla di precarietà e aspirazioni mancate. In “Dove c’erano le mucche” i litigi tra i genitori sono filtrati dagli occhi del piccolo Alessandro e nell’ultimo racconto, “Ripresa”, una coppia in crisi economica affronta il nuovo e imbarazzante lavoro del marito.

Cinque realtà diverse, cinque spaccati di vita quotidiana. Uno sguardo sugli obblighi che la permeano e sulle costrizioni a cui ci sottomettiamo per ragioni sociali o per mancanza di scelta. Uno stile essenziale, asciutto. Perché a parlare, qui più che mai, sono le storie.»

Sulla pagina dell’opera è disponibile un’anteprima gratuita.

Sergio Donato va diretto al punto. Racconti che suscitano interesse sin dalle prime righe e si lasciano leggere e attraversare con piacere: mostrano, colpiscono, incuriosiscono. Il primo testo è davvero travolgente, particolare, crea un’atmosfera che ti cattura, decisamente. Ottima scelta. Li consiglio vivamente a tutti.

Alla prossima.

Per farsi un’idea di cosa parlo: 102’799 parole per 591’471 battute spazi inclusi… non male. Copertina pronta, titolo pronto… c’è tutto!

Finalmente il romanzo ha trovato una sua forma di vita. L’ho visto e rivisto tante volte. Ho rimosso refusi che, maledizione, erano dove non dovevano essere e che erano sfuggiti. Andrebbe fatta un’altra revisione? Bisogna ancora insistere? Secondo me no. Va bene così. Sennò ci passo i prossimi 10 anni sopra. Non serve. Poi se qualcuno volesse leggerlo per forza e poi non mi dicesse nulla di nulla su quanto letto, me ne ricorderei così da non inviargli/le più nessuno dei miei testi. Manco un racconto di mezza pagina. Un editore, per esempio, ce l’ha in lettura da 15 mesi. Mi vien da ridere. Non è mai stato letto. Di questo ne ho la certezza matematica. Non sto semplicemente ipotizzando. Non è stato letto nemmeno il titolo. Ora il libro che ha nelle mani lo può pure buttare, ma ovviamente non gli comunico nulla. Semplicemente sorrido. Fa schifo? Va benissimo così. Se non piace va bene, ma per farsi un’idea va letto, giusto? Anche solo le prima pagine, se proprio uno non ha tempo da perdere, no? Però perché la gente si scomoda a prendere impegni che non ha il tempo e il modo di mettere in pratica? Boh. Sorrido ancora.

Ora posso passare a curare altre storie con altrettanto amore. Questa resterà per sempre nel mio cuore. Voglio bene a questi personaggi come se fossero parte della mia famiglia, come se fossero fratelli acquisiti. Anche se non tutti hanno avuto un lieto fine nella loro storia, per me è come se ci fossero tutti ed è come se non si concludesse tutto con l’ultimo capitolo dell’ultima parte. Ci sarà un finale alternativo che scriverò appena creerò l’e-book. Grazie. Mi avete dato molto.

Alla prossima.

Ma il punto non è questo. Qualche editore che pubblica racconti c’è pure, ne conosco almeno uno di cui mi fido pure, ma il mio è/era/è una sorta di esperimento. Chiamiamolo così. Volevo addentrarmi nell’autopubblicazione per provarla. Ne parlo, ne discuto, poi nella pratica non la uso.

Diciamo che non mi aspetterei nulla di che una volta affidato il mio file a un e-book store, così mi interrogo sulla necessità di farlo e sento che non c’è, non è fortissima. Poi, siccome sono uno che cambia un po’ umore, un po’ idea, mi dico che posso farlo. Tanti pubblicano cose che ti domandi come mai siano finite in libreria, poi però vedi che in libreria ci sono cose anche interessanti… Insomma si mi sto incartando.

Ho fatto leggere, sto ancora facendo leggere, la mia raccolta a vari lettori e, come mi aspettavo, ho riscontrato giudizi completamente diversi, ma “diversi” non rende bene l’idea. Sono pareri totalmente discordanti sulle sensazioni che trasmette un racconto piuttosto che un altro, ma a detta di tutti so scrivere e, sempre a detta loro, bene. Ho scelto i lettori e le lettrici tra alcuni di cui mi “fido” pregandoli di essere sinceri anche se non piacesse nulla di ciò che ho scritto e ho passato i racconti in varie fasi. Li ho corretti un po’ per volta quando un lettore segnalava una cosa che effettivamente poteva migliorare. Il giro ancora non è completato. Attendo il giudizio di altri due lettori e devo fare un altro invio.

Diciamo che più o meno, tranne rarissime eccezioni, mi hanno detto precisamente cosa piace e cosa no in quello letto. E mi sono sorpreso di come siano poche le cose che non piacciono. Sono più che altre legate alla gran brevità di alcuni racconti. Avrebbero voluto ancora seguire i personaggi.

Alcuni di questi racconti sono anche stati pubblicati in antologie… Ricordate che nella mia biografia ho scritto di aver pubblicato 8 racconti in altrettante antologie a partire dal 2009? Siccome i diritti sono i miei e i testi non sono più disponibili in libreria allora ho ben pensato di farli rivivere, magari anche sistemandoli un po’ in più se serve. Un paio li ho scartati perché andrebbero riscritti.

Allo stato attuale non ho ancora deciso nulla, per quanto l’e-book sia già pronto con tanto di copertina, titolo e font inclusi. Perché non ho deciso ancora nulla? Be’, di alcuni vedo possibilità sconfinate, bei romanzi… Insomma che fine devono fare questi testi? Forse è il caso di lasciarli dove sono stati fino ad ora. Nel mio disco fisso del mio portatile. Anche perché il mondo non è pronto a capire la differenza tra un autopubblicato e uno che paga un editore-tipografo che chiede 2000-3000 euro per farsi stampare un libro… Il mondo non è pronto al digitale… In Italia non si legge, quindi non c’è un vero motivo per scendere in campo. Magari continuo a scrivere per i fatti miei lasciando perdere l’idea di pubblicare con editore o per i fatti miei (senza pagare ovviamente). Scrivere è bello quando emoziona, quando diverte. Lo è meno quando bisogna affrontare tutta una serie di fasi.

Apprezzo molto chi ha dedicato il suo tempo alle mie creaturine e si è divertito a leggerle, si è emozionato. Grazie mille volte per i vostri giudizi. Anche perché non tutti sono in grado di essere sinceri o di descrivere le loro sensazioni oggettive di lettore.

Alla prossima.

Forse scrivere solo l’articolo sul Premio Calvino non avrebbe richiamato sufficienti lettori? Bisognava nominare il self-publishing perché fa moda? Tanto moda che tra poco anche Mondadori aprirà la sua piattaforma di self-publishing?

Sì, avete letto bene. L’autopubblicazione è tanto di moda che a #librinnovando un rappresentante di Mondadori ha dichiarato che stanno valutando di aprire una propria piattaforma di selfpublishing. Capite? Mondadori che si dà al selfpublishing!

Oramai nulla più mi meraviglia. Però ancora io non capisco una cosa. Come si lega il Premio Calvino – uno dei pochi, se non l’unico, dei veri concorsi letterari interessante e di grande portata – alla sconfitta del selfpublishing?

Se si aggiunge la parola “selfpublishing” a un testo c’è qualche probabilità in più di essere letti grazie all’indicizzazione di Google? Proveremo. In ogni caso, ai motori di ricerca l’ardua sentenza.

Sconfiggere il selfpublishing! Meno male che ci pensa qualcuno.

Non mi va di dilungarmi su cose di cui ho parlato e riparlato in articoli precedenti. Voglio segnalare solo che c’è una scrittrice che ha scelto di pubblicarsi con il selfpublishing. Qui l’articolo. E come darle torto? I motivi ci sono tutti e il testo è stato letto, visto e rivisto da amici e autori vari. Ho letto spesso i suoi racconti e mi sono sempre piaciuti. Mi ha aiutato a capire meglio alcune debolezze dei miei testi, quindi non è una che si butta nel selfpublishing perché non sa cosa fa. Certo il romanzo è una storia diversa. Però. Però, ecco. Siamo tutti in attesa del suo romanzone . Forza Morena!

Alla prossima, con un paio di lettori in meno .

Ne scrivo un articolo perché la cosa si sta facendo interessante per chi legge, ma anche per il sottoscritto. Non avevo mai partecipato a questo tipo di esperimento letterario e devo dire che l’interazione con i lettori è fantastica. Suggeriscono strade per il proseguimento della storia e addirittura si pongono quasi in simbiosi con me autore. In alcuni commenti ho letto delle cose che io stesso ho pensato sulla storia. Si vede che il mio testo deve piacere. Nella prima puntata c’erano 6 votanti, con la seconda sono diventati 13, vedremo come si evolve la faccenda sia narrativamente parlando, sia in termini di persone che lasciano i commenti, i voti e le parole che dovranno comparire nel prossimo episodio.

Ho amato Lost e a volte mi sono chiesto cosa avrei fatto se avessi dovuto scriverla io una serie televisiva come quella. Piena di concetti e di significati che solo guardandola più volte riesci a renderti conto, e nemmeno, di quanto ci sia dentro. Storia, filosofia, religione, fisica, emotività, …

Scrivere questa cosa coinvolge. Se mi chiedete come finira “Viaggio dentro la storia” non lo so. Se anche mi chiedete come proseguirà non posso dirlo, perché non sono io a decidere in tutto e per tutto. Ogni volta propongo tre possibilità e chi desidera può indicare che direzione percorrere. E io partirò da quel punto per il prossimo episodio.

Non è complicato, anche se all’inizio mi pareva di sì.

Ringrazio Marco Paccagnella per la possibilità offertami e Chiara eFFe per la bella illustrazione della mia storia.

Lasciate commenti lì, qui, dove volete. E per il terzo episodio: http://www.theincipit.com/2012/05/ep-3-il-luogo/ .

Alla prossima.

C’è un’altra pubblicazione a pagamento di cui nessuno mai parla e che pochi conoscono. Un visitatore del blog mi ha chiesto spiegazioni su alcune mie affermazioni che sembravano contraddittorie. Sì, non conoscendo i fatti nella sua integrità effettivamente le mie parole risultavano contraddittorie.

Onestamente non volevo nemmeno parlarne perché questi tipi di articoli sono quelli che deprimono. Che non vengono letti o che vengono letti storcendo il naso e interrotti a metà imprecando e maledicendo l’autore dell’articolo e inserendolo forse nella lista nera.

Ho indagato, mi sono informato, ho chiesto a persone “coinvolte” nei fatti e mi si è aperta una nuova porta di conoscenza.

Di che parlo? Pubblicare con una grande case editrice è possibile se si richiedono i servizi di un grande agenzia letteraria. Il costo di una valutazione di un testo di 250 cartelle è fatta per 423,50 euro. Per cartella intendono 2000 battute spazi inclusi. Se io volessi chiedere loro una consulenza? Se volessi capire il mio testo come va? Il mio primo romanzo consta, considerando 2000 caratteri per cartella, di 296 cartelle. Immagino che nel mio caso si parlerebbe di 500  o 600 euro solo per sapere come va il romanzo. Immaginiamo che occorra farne l’editing… Bisognerebbe iniziare a pensare alla donazione di un rene… Forse, chissà. Non so quanto valga un rene.

Da una fonte ho saputo che per essere valutato, editato e poi rappresentato occorrono 3000 euro, almeno in quel caso specifico, chiaramente il discorso cambia da caso a caso, ma sicuramente non si parla di pochi euro. Rappresentati significa che il testo ripulito e corretto sarà sottoposto a case editrici di grosso calibro. È un investimento che potrebbe valere? Dipende da quanto guadagnate al mese e in che modo volete spendere i vostri soldi. Per chi non lo sa, la rappresentanza ha anche il suo costo successivo. In genere il 10% dal ricavato del diritto d’autore che percepirete una volta pubblicato. Se venderete 1000 copie del vostro libro e per ognuno di esso ricavate 1 euro di diritti d’autore, l’agenzia prenderà 100 euro dal vostro ricavato sulle 1’000 copie. Se ne vendete 10’000 (volesse il cielo) saranno 1’000 euro. Naturalmente a pubblicazione e a vendita delle 1’000 (10’000) copie. Mi sembra anche chiaro che un’agenzia non si prende l’onere di rappresentare un testo che non vale nulla. Ci rimetterebbe la faccia con il cliente. E, in questi casi, da quanto ho letto sul sito, si parla di grossi clienti.

Altra modalità di pubblicazione è quella di frequentare un corso molto rinomato (dove per rinomato si intende che costa molto, tipo 2000-3000 euro? Tipo… più o meno: in quanto più si paga, più deve essere “valido”). Chi è dietro al corso ha contatti molto stretti e molto in alto. Chiaramente se non siete bravi non pensateci proprio. Penso che nemmeno vi accetteranno. Non so come funzioni in quei corsi. Non mi sono informato e non mi interessa. Potreste anche trovarvi a spendere tantissimo e non arrivare da nessuna parte, ma se vi siete messi sotto, scrivete molto, revisionate molto e leggete moltissimo, se avete avuto modo di far leggere qualcosa di vostro a chi ne capisce e vi dice che c’è stoffa, allora tentar non nuoce giusto? Dipende. Ognuno scelga liberamente.

Ma questo modo di accedere molto in alto come lo si può chiamare? Editoria a pagamento? Certamente no. Non sto assolutamente parlando di editori che accettano soldi per pubblicare. Hanno dei criteri di valutazione rigidi, selezionano poche cose e si fanno filtrare i testi da grandi agenzie letterarie. Questa pratica non ha un nome e, visto che non mi piace etichettare persone o fatti, nemmeno mi interessa… D’altra parte ho conosciuto chi ha usufruito di una situazione simile rinnegando (giustamente) l’editoria a pagamento. Forse il testo era decisamente perfetto e quindi si è dovuto pagare solo il costo della valutazione del testo? Non lo so. Pensate che qualcuno che abbia sborsato una certa quantità di soldi lo venga a dire a me o voglia farsi pubblicità? Certamente no, vi pare?

In altri casi per pubblicare ad alti livelli ci si può affidare al premio Calvino, dove vengono fuori nomi interessanti ogni anno. E lì ci sono contatti, almeno credo, visto che i vincitori del concorso vengono poi pubblicati con grosse case editrici. Ma a differenza dei casi citati sopra il Calvino è accessibile a tutti i comuni mortali con aspirazioni scrittorie. Vedersi selezionati in quel premio è una grande soddisfazione. Si corona il sogno della scrittura. Io lo consiglio.

Se poi ci interessa rimanere coi piedi per terra e pubblicare anche con un piccolo editore (che dà tanta soddisfazione) avete letto l’articolo sbagliato . Oggi si parlava di altro.

Se non mi avete messo al rogo per questa serie di mie eresie, ci aggiorniamo.

Alla prossima.

Nel frattempo sto curando una antologia di racconti che, se mi decido, stavolta potrei anche pubblicare. L’altra cosa a cui mi sono dedicato di recente è la collaborazione con il sito THe iNCIPIT. Su cui poche ore fa è comparso il primo episodio della mia storia: Viaggio dentro una storia.

All’inizio mi sono lanciato in questa avventura senza pensare a nulla. Si tratta di scrivere una storia partendo da un’idea molto semplice, una storia più breve di un racconto (anche perché i lettori del web sono estremamente esigenti), poi saranno i lettori e i visitatori del sito a decidere per il proseguimento. Si possono scegliere anche le parole che dovranno comparire nel prossimo episodio.

Io che sono abituato a una certa razionalità e controllo non mi ci vedo lì a dover decidere come far proseguire una storia… Già è difficile contenerla in così poche battute . Ma alla fine mi sono detto che una esperienza così era decisamente da farsi. Sono sempre stato interessato a una “narrazione sperimentale”, dove ci fosse una certa interazione con il lettore. Ho letto un e-book interattivo di Quintadicopertina e un altro lo devo leggere ancora . Non disdegno questo tipo di storie.

Qual è la possibile trama del mio testo? Eccola:

«In una piccola biblioteca in mezzo al nulla sembra non esservi mai nessuno, ma un ragazzetto continua a leggere libri e dentro quei libri che forse troverà la risposta a tutti gli enigmi della sua vita?»

L’incipit del primo episodio? Eccolo:

«Il silenzio della stanza è intenso, il buio anche. C’è solo la luce di una lampada e un ragazzino assorto nella lettura. Il tempo è passato anche stavolta in fretta, ma Daniele non se n’è accorto, gli sembra sia entrato da quella porta solo pochi minuti prima. Ha preso in prestito sempre lo stesso volume.»

Ora tocca a voi. Votate per un seguito e diffondete la notizia:

http://www.theincipit.com/2012/04/ep-1-una-piccola-biblioteca-in-mezzo-al-nulla/

Non si paga niente.

Alla prossima.

Oramai alcune librerie tutto fanno fuorché vendere libri. Dovrebbero convertirli in supermercati dove si vendono anche patate, cipolle, verdure… tanto poco ci manca. Non sto parlando a vanvera, ma su un ben preciso episodio.

So che chi mi legge penserà che sono un po’ ingenuo e che tutti sanno che in una catena di librerie che fanno referenza a un editore nazionale che ha la sua tipografia, la sua catena di distribuzione così funziona. Abbiate bontà, io ero solo illuso che non fosse davvero così.

Editore nazionale grande, sua tipografia, sua catena di distribuzione, sue librerie… quindi solo sui libri e degli amici grandi editori. I nomi non li faccio, tanto sarebbero sempre quelli… Ho visto che i grandi si prestano tra loro le tipografie. Il volume di carta stampata è pazzesco. Immane. Insomma… vedere il proprio libro in una di queste librerie è vana illusione.

Si fa una presentazione. Sudata perché:

1. il supermercato chiede l’esclusiva;
2. si prenota mesi prima;
3. si deve insistere e insistere.

Risultato? La presentazione la fai. Sono gentili pure. Poi i libri vengono esposti quella giornata, forse qualche ora prima e qualche ora dopo, poi si spostano. In fondo gli espositori costano, vi pare? Questo lo so. Avere libri in bella evidenza e in gran numero su un espositore equivale a donare il sangue in gran quantità.

I libri li spostano… Andranno su uno scaffale più nascosto, in 2 o 3, no? No. Direttamente in magazzino. Ora ammesso e non concesso che se io editore ti porto dei libri mi aspetto che tu li metta dove un lettore li trova, fosse anche in fondo al negozio e poco visibili (sarebbe bello vederli da qualche parte visibili in bella vista e a gratis visto che poi li vendi). Non puoi metterli nel magazzino. Visto che chi cerca oramai si ferma su quei titoli, del proprietario nazionale della libreria, come si può solo vagamente sperare che il libro miserabile (miserabile perché la sua vita è travagliata in un mondo dove non lo si vuole più, lo si rifiuta) finisca nelle mani di uno sconosciuto lettore? La micro editoria bene fa a stare lontano da questi luoghi: supermercati del consumismo librario. Solo pochi giorni fa ho realizzato questa importate scoperta che magari molti hanno fatto anni e anni fa.

Oggi ci sono solo le piccole librerie indipendenti… Be’, anche loro vanno in crisi e anche loro devono esporre i titoli della mega catena editoriale. Quanti titoli indipendenti una piccola libreria deve e può prendere per rimanere aperta? E forse questo ci spingerà a pensare che esiste una possibile, ma non unica, soluzione:

1. selfpublishing;
2. e-book.

Come si legano queste due entità con il tema delle patate, cipolle e libri del titolo? Posso spiegarlo in un articolo successivo, diciamo una seconda puntata. Se gradite l’argomento.

Termino qui lo sproloquio. Bene si farebbe a smettere di leggere e comprare libri… ma tanto in Italia con tanti di quei problemi che ci sono l’ultima cosa a cui si pensa è il libro. E pure questo è vero!

Le lezioni di scrittura creativa riprendono sperabilmente dopo Pasquetta.

Alla prossima.

E per i piccoli gli editori che devono rivolgersi a servizi esterni? In un caso o nell’altro c’è sempre il passaggio in tipografia, ma sapete come nasce veramente un libro?

Guardate il video sottostante.

Video | Glen Milner by Vimeo

Abbiamo scritto l’inizio lanciandoci nell’azione, in “media res” e ora? Abbiamo le idee chiare?

La trama è essenzialmente una sequenza di eventi caratterizzati dai seguenti punti:

1. Stabilità.
2. Conflitto.
3. Complicazione.
4. Climax.
5. Dénouement.
6. Risoluzione.

Si passa da uno stadio al successivo attraverso una serie di scene. Il punto di partenza è relativamente semplice. Un personaggio fa ingresso nella storia, viene presentato e viene evidenziato un conflitto che lo interessa, magari è un elemento della sua stessa caratterizzazione, vive con difficoltà un sentimento, qualcosa legato al suo passato o al recente presente, le cose vanno avanti, ci si spinge in un crescendo di complicazioni, così tanto che si arriva al climax, ovvero il punto di massimo impatto drammatico. Da quel momento è tutto in discesa, ci si spinge verso il dénouement, ovvero lo scioglimento e, infine, verso la risoluzione della vicenda.

Non sempre questo schema può esserci chiaro quando iniziamo a scrivere. Come va costruito tutto questo bel po’? La scrittura non avviene passo per passo? Perché bisogna seguire questo schema? È solo un’indicazione di massima. Anche perché il momento di massima crisi può non essere uno solo, o, comunque, ci possono essere vari punti di crisi, più o meno intensi, ma quello principale, quello verso cui la trama si muove, è uno solo. In tutto ciò, la trama non deve essere rigida, schematica come si impara in certi corsi. Sentiamoci liberi di scrivere come si vuole, ma mettiamoci anche in discussione. Sono i personaggi che creano la trama, mai il contrario, almeno così è in un buon testo. E se i personaggi volessero suggerirvi un modo diverso di procedere?

La mente deve creare. Si potrebbe ideare una storia scrivendo di due storie parallele che si toccano e si completano creando curiosità nel lettore che vede un alternarsi di storie di cui vengono rivelati poco per volta pezzi della storia, spingendoci a volerne sapere di più, pagina dopo pagina. Due trame in una vanno gestiste per bene. Non ci si deve calare troppo in una e poco in un’altra, deve essere una cosa naturale. Mi rendo conto che scrivere a pensare a tutte queste cose nello stesso momento, pone un po’ di timore, ma è solo leggendo molto che si imparano a riconoscere certi schemi e a capire in che modo si potrebbe raccontare la propria storia.

Si potrebbero usare dei flashback, cioè raccontare degli eventi del passato per capire le scelte del personaggio. In Lost viene fatto di continuo e nel modo giusto, così puntata dopo puntata si vengono a caratterizzare i personaggi e si spinge lo spettatore a legarvici. Si potrebbero usare anche dei flashforward, ovvero dei salti in avanti in cui ci sono delle scene in cui si rivela il futuro, ma questo è pericoloso se fatto male, potrebbe rivelare troppo del finale o dei punti in cui si vuole andare a parare.

Altra cosa importante è disseminare piccole tracce, che messe assieme una di fila all’altra spiegherebbero precisamente il perché di certi eventi, ma che sparsi lungo l’intero testo creano interesse e curiosità. Indizi. Anche se non stiamo scrivendo un poliziesco, questi elementi sono importanti. Io mi diverto sempre nei miei romanzi a disseminare indizi. È come lanciare una sfida al lettore e dire: «vediamo se sarai in grado di capire da qui a poco cosa accadrà».

Quindi quando leggiamo cerchiamo di individuare questi elementi in un testo. Il protagonista, il conflitto, le complicazioni, il climax, il dénouement, la risoluzione.

Alla prossima lezione di «Scrittura creativa».